Suchergebnisse

The article considers the question of the validity of the restriction of the right to cassation complaint against court decisions of lower courts as an integral part of the right to court, which occurred as a result of the introduction of cassation filters on January 15, 2020. The essence and content of the amendments to the CPC of Ukraine, the nature of restrictions on the right to cassation complaint against decisions of courts of first instance and decisions of appeal courts are analyzed. The essence and content of the relevant cassation filters are indicated. The concept and content of the principle of ensuring the right to cassation complaint against court decisions through the prism of national legislation are revealed. The content of the right to cassation review of court decisions are studied in the context of the right to a fair trial, guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, taking into account the case law of the European Court of Human Rights and Fundamental Freedoms in relevant cases. There has been considered the issue of compliance of interference with the right of access to court by introducing cassation filters with the principles applied by the European Court of Human Rights in its practice when considering compliance with the right to cassation, guaranteed by Art. 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The legitimate aim of introduction of cassation filters and adoption of the corresponding amendments is analyzed based on the explanatory documents which were submitted by the author together with the legislation proposal and which contained the substantiation of necessity of its acceptance. The issue of proportionality of interference in the right to cassation to aim of the reduction of the burden on the Civil Court of Cassation within the Supreme Court is considered based on statistical information on the execution of civil proceedings by the court in 2019-2020. Conclusions were made on the need to amend the provisions of the law, which set cassation filters. ; У статті розглянуто питання обґрунтованості обмеження права на касаційне оскарження судових рішень нижчестоячих судів як складової частини права на суд, що відбулося внаслідок уведення в дію касаційних фільтрів 15 січня 2020 р. Проаналізовано сутність і зміст внесених змін до ЦПК України, характер обмежень права на касаційне оскарження рішень судів першої інстанції та постанов суду апеляційної інстанції. Зазначено сутність і зміст відповідних касаційних фільтрів. Розкрито поняття та зміст принципу забезпечення касаційного оскарження судових рішень через призму національного законодавства. Досліджено зміст права на касаційний перегляд судових рішень у розрізі права на справедливий суд, гарантованого Конвенцією про захист прав людини й основоположних свобод з урахуванням практики Європейського суду з прав людини і основоположних свобод у релевантних справах. Розглянуто питання відповідності втручання у право на доступ до суду шляхом уведення касаційних фільтрів принципам, які Європейський суд з прав людини застосовує у своїй практиці під час розгляду дотримання права на касаційне оскарження, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проаналізовано законність мети введення касаційних фільтрів та прийняття відповідного законопроєкту виходячи з пояснювальних документів, які були подані автором разом із законопроєктом та які містили обґрунтування необхідності його прийняття. Розглянуто питання пропорційності втручання у право на касаційне оскарження зменшенню навантаження на Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду виходячи зі статистичної інформації щодо здійснення судом цивільного судочинства у 2019–2020 рр. Зроблено висновки щодо необхідності внесення змін до положень закону, якими встановлено касаційні фільтри.